El Partido de Izquierda indignado por la elección de jueces: "Una vez más, el proceso ha sido torpedeado por la coalición y las filtraciones".

Seleccione idioma

Spanish

Down Icon

Seleccione país

Germany

Down Icon

El Partido de Izquierda indignado por la elección de jueces: "Una vez más, el proceso ha sido torpedeado por la coalición y las filtraciones".

El Partido de Izquierda indignado por la elección de jueces: "Una vez más, el proceso ha sido torpedeado por la coalición y las filtraciones".

Tres vacantes judiciales en el Tribunal Constitucional Federal están en disputa. Un primer intento de elegir un juez en el Bundestag fracasó en julio.

(Foto: Picture Alliance/dpa)

Si la CDU/CSU y el SPD no quieren elegir a los nuevos jueces constitucionales del Bundestag con los votos de la AfD, tendrán que apoyarse en Los Verdes y La Izquierda. Sin embargo, La Izquierda guarda silencio: existe la posibilidad de que el candidato de la CDU, Günter Spinner, "sea el primer candidato cuyo derecho a voto se transfiera al Bundesrat", afirma Clara Bünger, portavoz de política interior de La Izquierda. Acusa a la coalición de torpedear una vez más el proceso. Bünger se muestra especialmente crítica con la CDU/CSU: "Al menos 30 miembros de la CDU y la CSU están claramente dispuestos a unir fuerzas con la AfD".

ntv.de: ¿Cuándo y cómo se enteró de la nominación de Sigrid Emmenegger?

Clara Bünger: Nos enteramos de ello poco antes de que el nombre se hiciera público.

Clara Bünger representa a La Izquierda en la Comisión Electoral del Bundestag. Esta comisión, compuesta por doce miembros, propone candidatos al Tribunal Constitucional Federal al Bundestag, quienes requieren una mayoría de dos tercios en el parlamento.

Clara Bünger representa a La Izquierda en la Comisión Electoral del Bundestag. Esta comisión, compuesta por doce miembros, propone candidatos al Tribunal Constitucional Federal al Bundestag, quienes requieren una mayoría de dos tercios en el parlamento.

(Foto: Picture Alliance / Geisler-Fotopress)

¿No es este un enfoque inusual? ¿No es el procedimiento habitual anunciar los nombres solo una vez que se ha conseguido la mayoría de los candidatos?

Al menos es habitual que los grupos parlamentarios tengan la oportunidad de abordar la cuestión del personal. Lo habríamos esperado también en este caso. No hemos podido hacerlo hasta ahora. Simplemente no hemos tenido tiempo suficiente. Por lo tanto, las acciones de los partidos gobernantes nos sorprendieron y nos indignaron. En nuestra opinión, esto es inaceptable. Una vez más, el proceso ha sido torpedeado por los partidos gobernantes y las filtraciones. Lamentablemente, hay que reconocer que el proceso electoral se torció desde el principio.

¿Aún no ha decidido si votará personalmente por Sigrid Emmenegger en la Comisión Electoral Judicial y si su grupo parlamentario votará más tarde por Sigrid Emmenegger en el Bundestag?

Nosotros, la izquierda, queremos seguir un procedimiento regulado: tratar la cuestión del personal en detalle y dialogar con la persona, discutirla dentro del grupo parlamentario y luego poder emitir un voto con seguridad.

¿Qué hay de los otros candidatos, Ann-Katrin Kaufhold y Günter Spinner, anunciados desde julio? Ya los has visto.

Logramos hacerlo. Pero las elecciones fallidas antes del parón estival marcaron un punto de inflexión. Por lo tanto, en nuestra opinión, ya no hay garantía automática de que aprobemos a los candidatos propuestos por el SPD y la CDU/CSU. Impulsada por la derecha, la CDU/CSU lanzó una campaña contra Frauke Brosius-Gersdorf, que incluso derivó en amenazas de muerte contra ella. Por lo tanto, queremos primero volver a un proceso regulado. Por ello, como grupo parlamentario, estamos considerando cómo nos comportaremos. Este proceso tendrá lugar la próxima semana.

No se sabe nada sobre las posturas de la Sra. Emmenegger en temas controvertidos; según el veredicto unánime, no es capaz de causar un escándalo. Christian Rath escribe en "Legal Tribune Online" que "ahora se podría debatir extensamente si el SPD actúa con prudencia o cobardía". ¿Cuál sería su opinión?

No nos preocupa si el SPD actúa con prudencia o cobardía. Tras el fracaso electoral de Frauke Brosius-Gersdorf, habría sido buena idea mostrar valentía y no ceder. Pero el SPD tiene que resolverlo por sí mismo. El Tribunal Constitucional Federal es importante para nosotros, así que no podemos andar con rodeos y torpedear los procedimientos habituales.

Los Verdes solo quieren votar por candidatos que también cuenten con el apoyo de La Izquierda. Esto pretende evitar que un juez logre la mayoría necesaria de dos tercios únicamente con la ayuda de AfD. Esto significa que la decisión final recae en su partido.

Los Verdes deben decidir por sí mismos qué hacer. Nosotros, como Partido de Izquierda, somos responsables de nuestras decisiones. Y dado que esta decisión es tan importante, y dado que no es una cuestión fácil para nosotros dado lo ocurrido antes del receso de verano, debemos analizarla en un contexto más amplio. Por lo tanto, nos tomaremos el tiempo necesario. En cualquier caso, es una vergüenza que la CDU/CSU no haya conseguido mayorías estables y seguras. En cambio, julio demostró claramente su división: sectores del partido ya son radicalmente conservadores, y al menos 30 miembros de la CDU y la CSU parecen estar dispuestos a unir fuerzas con la AfD. Si se vislumbra una coalición azul-negra en el horizonte, pero también sabemos que la AfD quiere abolir la democracia y politizar el Tribunal Constitucional Federal para sus propios fines, debemos asegurarnos de que este tribunal no se convierta en un juguete de las tácticas del partido. Debemos fortalecer las instituciones importantes para preservar la democracia. Al mismo tiempo, como Izquierda, adoptamos una postura clara: lo que la Unión hizo antes del receso de verano no debe repetirse.

¿La facción de la Unión aún no ha mantenido conversaciones con su grupo?

Hasta ahora, el Sindicato no se ha puesto en contacto con nosotros oficialmente. Siempre hemos dicho que estamos dispuestos a dialogar. Pero tampoco vamos a atacar a un Sindicato que no ha comprendido que es parte del problema.

¿Temen que, como grupo parlamentario, acaben siendo criticados, pase lo que pase? Si se niegan a dar su consentimiento, podrían ser acusados ​​de perjudicar, al menos indirectamente, al Tribunal Constitucional Federal. Y si lo hacen, a algunos en su partido no les hará ninguna gracia que hayan contribuido a la elección de un juez conservador: el juez laboral Spinner, propuesto por la CDU/CSU. Ese es un verdadero dilema para ustedes.

La responsabilidad aquí recae principalmente en los partidos gobernantes. Deben iniciar un proceso que descarte las mayorías con la AfD. Este es el escándalo que debe debatirse. Somos conscientes de nuestra responsabilidad. Desconozco si esto también ocurre con la CDU/CSU y el SPD.

Pero las elecciones al Bundestag son secretas, y la AfD ya ha anunciado que votará por Günter Spinner. Si no votan por él, podría ser el primer juez constitucional elegido con votos de la AfD.

Eso sería desastroso. Pero la CDU/CSU ha tenido tiempo suficiente para considerar cómo lograr una mayoría sin la AfD. A menos, claro, que así lo deseen. Sin embargo, también existe la posibilidad de que el Sr. Spinner sea el primer candidato cuyo derecho de voto se transfiera al Bundesrat. Legalmente, eso sería posible si el Bundestag no llega a un acuerdo. En teoría, esto podría suceder en la próxima reunión del Bundesrat, el 26 de septiembre.

Hubertus Volmer habló con Clara Bünger

Fuente: ntv.de

n-tv.de

n-tv.de

Noticias similares

Todas las noticias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow